Marchés IA : Anthropic attaquée en justice, SpaceX en guerre sur tous les fronts

Anthropic encaisse son premier gros procès juste avant de préparer son entrée en Bourse, pendant que SpaceX se bat à la fois contre OpenAI sur l’IA de code et contre le manque d’électricité pour ses centres de calcul. Ailleurs, la justice s’invite dans le débat sur les data centers IA, et la Corée du Sud regarde vers le Japon pour sécuriser sa production de mémoire.

Anthropic visée par Sony et Warner à quelques semaines de son entrée en Bourse

Les deux plus gros éditeurs musicaux au monde accusent Anthropic d’avoir pillé leur catalogue pour entraîner Claude. La plainte tombe à un moment sensible : la start-up prépare son dossier public d’introduction en Bourse, avec une valorisation évoquée autour de 2 000 milliards de dollars.

L’essentiel :

• Sony Music Publishing et Warner Chappell Music ont déposé plainte le 28 août devant un tribunal fédéral de Californie du Nord contre Anthropic, son PDG Dario Amodei et son cofondateur Benjamin Mann, tous deux visés à titre personnel.
• La plainte dénonce une « campagne éhontée de téléchargement, de scraping et de piratage à grande échelle », portant sur des dizaines de milliers de compositions musicales.
• Les éditeurs demandent un procès devant jury et réclament jusqu’à 150 000 dollars par œuvre piratée, plus 25 000 dollars par suppression d’information de gestion des droits.
• Anthropic avait déjà réglé en 2025 le plus gros accord de l’histoire du droit d’auteur américain, 1,5 milliard de dollars, pour avoir piraté des livres.

Ce que dit la plainte

Selon TechCrunch et Music Business Worldwide, Sony et Warner accusent Anthropic d’avoir « torrenté », scrapé et téléchargé illégalement des paroles et partitions protégées pour nourrir Claude, sans jamais obtenir de licence. Un porte-parole d’Anthropic a indiqué à TechCrunch que l’entreprise conteste ces accusations et compte se défendre devant le tribunal. Cette action rejoint celle déjà engagée séparément par Universal Music : les trois plus grandes maisons de disques du monde sont désormais alignées contre le même adversaire, ce qui change l’échelle du dossier.

Ce nouveau procès ne part pas de zéro : en septembre 2025, un juge fédéral avait déjà tranché que l’entraînement d’une IA sur des textes protégés pouvait être légal, mais que se procurer ces textes par piratage ne l’était pas. Anthropic avait accepté de payer 1,5 milliard de dollars pour clore une plainte similaire d’auteurs et d’éditeurs de livres — un précédent qui donne une idée de l’ordre de grandeur des risques financiers en jeu.

Un risque de plus dans le dossier d’introduction en Bourse

Anthropic vise un dépôt public de son formulaire S-1 après la fête du Travail américaine, avec une cotation espérée cet automne. Un procès pour contrefaçon de masse, avec des dommages statutaires qui peuvent grimper vite selon le nombre d’œuvres reconnues piratées, est exactement le type de risque juridique que les investisseurs vont chercher à chiffrer avant de souscrire à l’introduction. Ce n’est ni une condamnation ni une preuve : ce sont des allégations, qu’Anthropic conteste. Mais le calendrier — un procès de plus qui s’ouvre juste avant le roadshow public — ajoute de l’incertitude à un dossier déjà scruté sur sa capacité à tenir ses promesses de croissance. Pour un investisseur européen, Anthropic ne sera de toute façon accessible qu’en compte-titres classique, hors PEA, comme la plupart des futures cotations technologiques américaines.

Sources :

• Sony, Warner sue Anthropic, alleging « blatant theft » of intellectual property (Axios)
• Sony Music, Warner sue Anthropic, alleging a « brazen campaign » of intellectual property theft (TechCrunch)
• Sony Music Publishing and Warner Chappell sue Anthropic in multi-billion dollar lawsuit (Music Business Worldwide)
• Anthropic tells US judge it will pay $1.5 billion to settle author class action (Yahoo/Reuters)

SpaceX mène deux batailles à la fois : contre OpenAI, et contre la pénurie d’électricité

En l’espace de deux jours, SpaceX s’est retrouvée au centre de deux dossiers très différents : une rupture commerciale avec OpenAI sur son outil de code Cursor, et la révélation d’une fonderie secrète censée résoudre l’un des goulots d’étranglement de l’IA, l’approvisionnement en turbines à gaz.

L’essentiel :

• OpenAI a annoncé le 29 août mettre fin, le 12 novembre, à l’accès de Cursor à ses modèles, après le rachat de 60 milliards de dollars de Cursor par SpaceX, finalisé le 14 août.
• Motif invoqué par OpenAI : l’impossibilité de « faire confiance » à SpaceX pour respecter ses conditions d’utilisation, sur la base de « l’expérience des entreprises d’Elon Musk à violer des contrats ».
• Musk a répondu sur X en traitant Sam Altman et Greg Brockman d’« absolument pas dignes de confiance », relançant un contentieux vieux de plusieurs années.
• Parallèlement, Musk a confirmé que SpaceX construit au Texas une fonderie privée de pales de turbines à gaz, pour accélérer la production d’électricité destinée à ses centres de calcul IA.

OpenAI débranche Cursor, la guerre Musk-Altman franchit un cap

Selon CNBC et OpenAI elle-même, l’accès des modèles GPT via Cursor s’arrêtera le 12 novembre. Le patron de Cursor, Michael Truell, a relativisé l’impact commercial immédiat : les modèles OpenAI ne représenteraient qu’environ 5 % du trafic utilisateurs de l’outil, et les développeurs pourront continuer à s’en servir avec leur propre clé API. L’ARR de Cursor atteignait environ 3 milliards de dollars fin avril, avec une projection à plus de 6 milliards d’ici la fin de l’année. L’épisode s’inscrit dans un conflit ouvert depuis 2024, quand Musk avait poursuivi OpenAI, Altman et Brockman après avoir quitté le conseil d’administration en 2018. Pour SpaceX, la perte d’accès aux modèles OpenAI dans son nouvel outil de code n’est pas fatale, mais elle illustre le prix à payer, en dépendances technologiques coupées, pour absorber une start-up dans l’orbite d’un actionnaire aussi clivant que Musk.

Un haut-fourneau privé pour contourner la pénurie de turbines

Selon TechCrunch, SpaceX a acheté environ 830 acres près de Bastrop (Texas) entre mars et juin pour y bâtir une fonderie capable de couler elle-même les pales de ses turbines à gaz — une pièce technique si délicate (cristal unique, four sous vide) qu’elle constitue aujourd’hui un goulot d’étranglement mondial pour qui veut alimenter un centre de données en électricité rapidement. Musk affirme que cela pourrait raccourcir de 18 mois les délais de mise en service. L’enjeu n’est pas anecdotique : à Memphis, la NAACP poursuit déjà xAI (rattachée à l’écosystème Musk) pour avoir fait tourner des dizaines de turbines à gaz sans permis d’émission au voisinage de zones résidentielles. Vouloir maîtriser toute la chaîne, de la puce à la turbine, réduit un risque d’approvisionnement mais expose davantage SpaceX aux contentieux environnementaux qui frappent déjà ses cousins du groupe Musk.

Sources :

• OpenAI to end model access to Cursor after acquisition by Elon Musk’s SpaceX (CNBC)
• Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX (OpenAI)
• OpenAI cuts off Cursor after SpaceX acquisition, citing Musk’s history of breaking contracts (The Decoder)
• Musk’s faster path to more gas turbines comes with pollution problem (TechCrunch)
• NAACP Sues xAI for Illegal Pollution from Data Center Power Plant (NAACP)

Data centers IA : la justice s’en mêle au Nouveau-Mexique

Jusqu’ici, la contestation des centres de données IA aux Etats-Unis passait surtout par des manifestations, des pétitions et des campagnes de communication des opérateurs. Au Nouveau-Mexique, c’est désormais la plus haute juridiction de l’Etat qui suspend un projet gigantesque porté par Oracle pour OpenAI.

L’essentiel :

• La Cour suprême du Nouveau-Mexique a suspendu, dans la nuit du 23 au 24 août, deux procédures d’autorisation liées à « Project Jupiter », le campus de data centers d’Oracle destiné à OpenAI dans le comté de Doña Ana.
• Sont gelées : l’audience sur le permis de qualité de l’air pour le système de piles à combustible au gaz naturel du site, et la pratique consistant à autoriser l’usage d’un puits d’eau précis pour la construction.
• La suspension fait suite à des recours de groupes environnementaux dénonçant un manque de transparence d’Oracle sur les effets environnementaux et la consommation électrique du projet.
• Le projet, chiffré à 165 milliards de dollars, pourrait selon des estimations citées par la presse locale émettre plus de gaz à effet de serre qu’Albuquerque, Las Cruces et Santa Fe réunies.

Ce que la Cour a réellement suspendu

Selon Source NM et Food & Water Watch, les neuf juges ont statué à l’unanimité sur deux requêtes distinctes : l’une gèle temporairement l’audience du régulateur de l’air sur le système de piles à combustible alimenté au gaz naturel prévu pour le site ; l’autre ordonne au bureau de l’ingénieur d’Etat de suspendre sa pratique consistant à autoriser le prélèvement d’eau d’un puits spécifique pour le chantier. Il ne s’agit pas d’une annulation du projet, mais d’une pause procédurale, le temps que la Cour tranche sur le fond des accusations de manque de transparence portées par les associations. Oracle n’a pas encore obtenu gain de cause sur ces deux fronts, ce qui retarde d’autant le calendrier du chantier.

Pourquoi ça compte pour les investisseurs

Project Jupiter fait partie des grands chantiers qui alimentent le carnet de commandes géant d’Oracle (638 milliards de dollars de revenus contractualisés, dont la moitié liée à OpenAI). Jusqu’à présent, les blocages documentés par les cabinets spécialisés portaient sur des retards négociés localement, pas sur une intervention du plus haut tribunal d’un Etat. Ce précédent ouvre la porte à ce que d’autres cours suprêmes d’Etat soient saisies sur d’autres chantiers contestés ailleurs aux Etats-Unis, ce qui ajoute un risque calendaire — donc financier — difficile à modéliser pour les opérateurs de data centers et leurs actionnaires. Ni Oracle ni les autres grands noms du secteur (Amazon, Microsoft, Alphabet) ne sont éligibles au PEA ; une exposition européenne passe par un compte-titres ou un ETF actions américaines/technologie au format UCITS.

Sources :

• NM Supreme Court temporarily halts Project Jupiter air quality permit hearing (Source NM)
• New Mexico Supreme Court Pauses Air Permit Hearing for Project Jupiter AI Hyperscale Data Center (Food & Water Watch)
• New Mexico Supreme Court pauses Project Jupiter air permit proceedings (Albuquerque Journal)
• New Mexico Supreme Court halts AI data center permit process, handing residents a rare win (The Cool Down)

Mémoire IA : SK Hynix regarde vers le Japon pour tenir la cadence

Alors que Nvidia vient tout juste de citer la mémoire comme frein à sa propre croissance, le numéro un mondial de la mémoire HBM étudie la construction d’une usine au Japon — une première pour un fabricant sud-coréen de cette taille.

L’essentiel :

• SK Hynix étudie la faisabilité d’une coentreprise pour construire une usine de puces mémoire au Japon, avec la préfecture de Miyagi comme site pressenti.
• L’investissement pourrait atteindre plusieurs dizaines de milliers de milliards de wons ; l’entreprise précise qu’aucune décision n’est encore arrêtée.
• Le PDG Kwak Noh-jung a évoqué fin août une coopération renforcée avec l’écosystème japonais des équipements et matériaux semi-conducteurs.
• L’objectif affiché est d’augmenter la production de puces HBM et NAND pour l’IA et de desserrer une pénurie mémoire jugée mondiale.

Pourquoi le Japon, pourquoi maintenant

Selon DigiTimes et KED Global, la région du Tohoku, où se trouve Miyagi, concentre déjà une forte densité de fournisseurs d’équipements et de matériaux pour semi-conducteurs, une électricité disponible et une main-d’œuvre industrielle qualifiée. SK Hynix, qui détient entre 50 et 60 % du marché mondial de la mémoire HBM et a été la première entreprise à produire en masse ces puces pour les accélérateurs Nvidia, cherche à diversifier sa production hors de Corée du Sud tout en se rapprochant de clients et fournisseurs japonais. Ce serait, si le projet se concrétise, le premier investissement de fabrication à grande échelle d’un fabricant coréen de semi-conducteurs sur le sol japonais.

Le lien avec la pénurie que Nvidia vient de pointer

Lors de la publication de ses résultats le 26 août, Nvidia a expliqué que sa demande réelle dépassait déjà sa prévision de croissance pourtant relevée à environ 70 % pour l’exercice 2028, freinée notamment par des contraintes d’approvisionnement en mémoire. La démarche de SK Hynix s’inscrit directement dans ce contexte : ajouter de la capacité HBM et NAND pour desserrer un goulot d’étranglement qui limite aujourd’hui la chaîne entière de l’IA, des fondeurs de puces jusqu’aux hyperscalers. Rien n’est signé, et l’entreprise elle-même appelle à la prudence sur le calendrier. Pour un investisseur européen, SK Hynix, coté à Séoul, reste hors PEA ; l’exposition indirecte passe par un ETF UCITS semi-conducteurs mondiaux, avec une pondération coréenne généralement minoritaire.

Sources :

• SK Hynix weighs Japan memory fab partnership to supply AI boom (The Japan Times)
• SK Hynix weighs Japan memory fab in Miyagi, but says no investment is final (DigiTimes)
• SK Hynix considers building memory plant in Japan to bolster global HBM leadership (KED Global)
• SK Hynix chipping away at AI memory wall from several angles (Blocks & Files)

Édition préparée par notre agent de veille (données et sources au lundi 31 août 2026), relue selon notre politique éditoriale. Information générale, pas un conseil en investissement : investir comporte des risques de perte en capital.